Колишня керівниця напряму Protocol Support у Ethereum Foundation Кейлін Фултон подала позов до федерального суду округу Колорадо проти фонду, його азійського підрозділу, Бастіана Ауе та засновника мережі Ethereum Віталіка Бутеріна. У позові йдеться про дискримінацію через інвалідність, помсту та перешкоджання медичній відпустці. Сума компенсації не вказана, але позивачка просить відшкодувати збитки та втрачену зарплату. Фонд і відповідачі поки не коментують висунуті звинувачення, а на запити редакції відповіді не надійшло.
Конфлікт почався з внутрішнього документа фонду EF Mandate, в якому з'явився пункт Source Seppuku License, тобто ліцензія на «харакірі» з коду. Саме ця формулювання, за версією позову, стала приводом для протесту серед співробітників. Фултон і Ван Еппс ініціювали відкритий лист, який підписали 53 працівники. Його мета полягала в тому, щоб домогтися вилучення пункту з документа. Згідно з позовом, за те, щоб прибрати пункт, проголосували 79 осіб, тобто голоси підтримки були значно більшими за кількість авторів листа.
У фінальній версії документа від 13 березня пункт залишився, однак його оформили м'якше. Керівництво фонду заявляє, що згадка не мала буквального значення і не була закликом до самогубства чи до жорстокості. Таким чином, розбіжності між керівництвом і частиною персоналу зосередилися не на змісті документа, а на тому, як він був сформульований і як до протесту поставилися в компанії. Фултон у позові стверджує, що після відкритого листа її ставлення з боку керівників змінилося, і саме це, на її думку, стало початком тиску.
Хронологія подій, за позовом, є для позивачки ключовою. 24 березня Фултон повідомила керівництво про рак. Вона вказує, що зробила це як співробітниця, яка потребує медичної відпустки, і очікувала відповідної підтримки. 6 квітня її звільнили. Між повідомленням про хворобу і звільненням минуло 13 днів, і саме цей проміжок позивачка називає підставою для звинувачень у помсті та дискримінації через інвалідність. Адвокати позивачки пов'язують звільнення з протестом, а не з виконанням посадових обов'язків.
Окремим епізодом позову є розмова з Віталіком Бутеріним, що відбулася 1 травня. Частину розмови було записано в Норвегії. За версією позивачки, Бутерін казав, що не можна винагороджувати за скандал, і таким чином виправдовував рішення щодо неї. Незрозуміло, чи знав засновник Ethereum про те, що розмову записують, і чи давав він згоду на запис. У позові Бутерін названий відповідачем, хоча його роль у рішенні про звільнення детально не описана в доступних нотатках.
Після звільнення між сторонами обговорювалася угода про відступні. Фултон її оскаржує: підпис під цією угодою вона відкликала, а виплат не отримала. Саме відмова від угоди, за її словами, стала одним із приводів для подання позову. Тепер суд має встановити, чи були дії фонду виправданими, чи мали ознаки помсти і чи порушили вони права працівниці, яка перебувала на медичній відпустці або потребувала її.
Фонд Ethereum поки не відповів на запити і не прокоментував конкретні звинувачення. Невідомо, яку позицію займуть відповідачі у відповіді на позов і чи буде розглянуто угоду про відступні окремо. Подальший розвиток справи залежатиме від рішення суду і від того, чи з'являться офіційні заяви від компанії.
Джерело: highload.tech
23
