Харківська правозахисна група (ХПГ) виступила з різкою критикою рішення Ради національної безпеки і оборони України про запровадження санкцій проти колишнього народного депутата Борислава Берези. У заяві, оприлюдненій на сайті організації, правозахисники наголошують, що використання санкційного механізму щодо публічних критиків влади створює потужний «chilling effect» — атмосферу страху, яка змушує журналістів, блогерів та активістів утримуватися від реалізації свого права на свободу слова.

Правозахисники зазначають, що свобода політичної дискусії є однією з фундаментальних засад демократичного суспільства і користується найвищим рівнем захисту відповідно до статті 10 Європейської конвенції з прав людини. Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що межі допустимої критики уряду та вищих посадових осіб є значно ширшими, ніж щодо приватних осіб. На думку ХПГ, адміністрація президента фактично перебрала на себе функції судової влади та правоохоронної системи, підмінивши їх директивним управлінням.

Організація підкреслює, що санкції виникли як політичний міжнародно-правовий інструмент для реагування на зовнішні загрози національній безпеці. У разі підозр у вчиненні Березою правопорушень, зазначають правозахисники, для цього існують правоохоронні органи, прокуратура та суд, встановлений законом. «Санкції не можна застосовувати, якщо особа перебуває в юрисдикції України. Якщо ж вона перебуває в юрисдикції дружньої держави, з якою Україна здійснює міжнародно-правове співробітництво, використання санкційного механізму замість нього означає підміну правосуддя політичним рішенням і демонструє неповагу до юрисдикції та правової системи держави-партнера», — йдеться у заяві.

ХПГ наголошує, що практика використання санкцій для обмеження свободи політичної дискусії та підміни кримінального правосуддя суперечить міжнародним зобов’язанням України та курсу на членство в Європейському Союзі. Центральним елементом цього курсу є незалежний суд, ефективне правосуддя та повага до основоположних прав людини. Правозахисники закликали президента Володимира Зеленського та РНБО скасувати рішення про санкції щодо Борислава Берези та утриматися від використання цього механізму як інструменту обмеження свободи слова або підміни кримінального правосуддя.

Нагадаємо, 7 липня президент Володимир Зеленський увів у дію два укази РНБО — про санкції проти виробників обладнання для ракетних заводів РФ і проти осіб, причетних до кремлівської пропаганди та колаборації. Серед останніх опинився і колишній народний депутат Борислав Береза. Сам Береза прокоментував це рішення у соціальних мережах, написавши: «Ну, що, дістав я Вову, який не хоче казати, хто такий Вова, для якого будують дім в Династії», додавши, що тепер має санкції і від Путіна, і від Зеленського.

Цей випадок викликав широкий резонанс у правозахисному середовищі. Експерти зазначають, що застосування санкцій до громадян України, які не становлять прямої загрози національній безпеці, може мати негативні наслідки для демократичних процесів у країні. Зокрема, це може призвести до самоцензури серед журналістів та активістів, які боятимуться висловлювати критичні погляди щодо дій влади. Крім того, такі дії можуть підірвати довіру міжнародних партнерів до України, яка прагне інтеграції до Європейського Союзу.

Правозахисники наголошують, що в демократичному суспільстві критика влади є не лише допустимою, а й необхідною. Вони закликають владу дотримуватися принципу верховенства права та використовувати санкційний механізм виключно для боротьби із зовнішніми загрозами, а не для придушення внутрішньої опозиції. Рішення щодо Берези, на думку ХПГ, є тривожним сигналом про можливе звуження простору для політичної дискусії в Україні.