Головнокомандувач Збройних сил України Олександр Сирський дав різку відповідь на закиди щодо його нібито неготовності до активного застосування дронів у війні. Ця дискусія розгорілася після звільнення Михайла Федорова з посади міністра оборони, якого в суспільстві асоціюють із технологічними інноваціями та сучасними підходами до ведення бойових дій. Натомість Сирського деякі критики звинувачують у консервативному мисленні, що нібито гальмує впровадження безпілотних систем на фронті.

Як стало відомо, конфлікт між Федоровим і Сирським мав системний характер і тривав ще з моменту призначення колишнього міністра. За словами керівника фонду «Повернись живим» Тараса Чмута, президент Володимир Зеленський був добре обізнаний про ці розбіжності, адже Федоров до свого призначення в Міноборони фактично керував «тіньовим міністерством» у сфері дронів, інновацій та закупівель. «Всі знали, що буде конфлікт, і без нього було неможливо», — зазначив Чмут в інтерв'ю «Українській правді».

Федоров під час свого брифінгу відверто заявив, що Генеральний штаб блокував більшість його ініціатив, зокрема щодо масштабування виробництва та застосування дронів на полі бою. Він наголосив, що без підтримки Генштабу міністерство не могло досягти глобальних результатів, яких очікували президент, суспільство та міжнародні партнери. Це, за його словами, призвело до постійних суперечок на Ставці верховного головнокомандувача, де військові відстоювали свою позицію.

Тарас Чмут назвав рішення президента не подавати кандидатуру Федорова на посаду міністра оборони в новому уряді «найбільшою помилкою за останні роки». Він попередив, що це може призвести до поразки у війні, порівнявши ситуацію з 2021 роком, коли багато хто недооцінював загрозу повномасштабного вторгнення. «Ми зараз живемо в умовах, коли наче все добре, але є якась війна на Сході, — зауважив Чмут. — А потім приходить повномасштабне вторгнення, об'єму якого ніхто не очікував».

Водночас Сирський у своїй відповіді на закиди наголосив, що Збройні сили активно використовують дрони, але рішення про їх застосування ухвалюються виходячи з оперативної необхідності та реальних можливостей на фронті. Він зазначив, що критика з боку цивільних чиновників часто не враховує складність бойових умов, логістики та підготовки особового складу. Головком також підкреслив, що армія потребує не лише інновацій, а й злагодженої роботи всіх ланок управління.

Конфлікт між Міноборони та Генштабом, за словами експертів, має глибше коріння. Федоров, який до призначення очолював Мінцифри, приніс у оборонне відомство культуру швидких змін, стартапів та цифровізації. Натомість Сирський, як професійний військовий, дотримується традиційних підходів до командування та планування операцій. Це протистояння ідеологій, як зазначають аналітики, було неминучим, але його загострення могло бути врегульоване на вищому рівні.

Звільнення Федорова викликало хвилю обурення серед українців, які вийшли на мирні акції протесту. Вони наголошують, що технологічний прогрес у війні є критичним, а відставка міністра, який активно впроваджував дрони та інновації, може послабити обороноздатність країни. Водночас прихильники Сирського закликають не поспішати з висновками, нагадуючи, що головком має досвід командування в найскладніших ділянках фронту.

Наразі ситуація залишається напруженою. Президент Зеленський, який ухвалив рішення про зміну уряду, поки не коментував деталі конфлікту. Однак, за даними джерел, питання про заміну Сирського також обговорюється, хоча офіційних заяв із цього приводу немає. Експерти застерігають, що подальше загострення між цивільним та військовим керівництвом може негативно вплинути на координацію дій на полі бою.