Служба безпеки України та Офіс генерального прокурора заочно повідомили колишній речниці президента Володимира Зеленського Юлії Мендель про підозру в державній зраді та виправдовуванні російської агресії. Про це йдеться в повідомленні, яке поширило видання NV, а також інші українські медіа, що висвітлювали подію.
Заочне повідомлення про підозру означає, що процесуальні дії проводяться без участі особи, яка перебуває поза межами досяжності правоохоронних органів. Саме таку процедуру, за даними медіа, застосували щодо Мендель. Українська правда, Korrespondent.net та NV передають, що підозра стосується публічних висловлювань колишньої речниці, які, за версією слідства, виправдовують агресію Російської Федерації проти України.
За інформацією Української правди, Мендель відреагувала на підозру у власних дописах, заявивши, що її нація деградує. Ця цитата фігурує в матеріалах видання з заголовком, який передає саму реакцію експосадовиці на звинувачення. Конкретні формулювання її заяв, на які спирається обвинувачення, у наданих матеріалах детально не наведені, тож окремі деталі процесуальної позиції залишаються поза межами підтвердженого.
Юлія Мендель обіймала посаду речниці президента Володимира Зеленського. Її публічні висловлювання неодноразово ставали предметом обговорення в українському суспільстві, а питання меж політичної критики та відповідальності посадовців і колишніх посадовців за заяви щодо війни викликає широкий суспільний інтерес. Саме тому повідомлення про заочну підозру стало однією з найбільш обговорюваних новин дня, на що вказує й висока позиція теми в пошукових запитах.
Формулювання «державна зрада» в українському законодавстві передбачає відповідальність за дії, спрямовані на шкоду державній безпеці, територіальній цілісності чи конституційному ладу. Кваліфікація заяв як виправдовування агресії, яку вказують СБУ та Офіс генпрокурора, стосується публічних дій, а не лише приватних висловлювань. Втім, у наданих джерелах немає уточнень щодо конкретних статей Кримінального кодексу, за якими відкрито провадження, тому цей аспект не можна розкрити детальніше.
Станом на момент підготовки матеріалу в наданих джерелах немає підтвердженої інформації про подальші процесуальні кроки, зокрема про можливий запит на екстрадицію, заочний арешт чи офіційну позицію захисту Мендель. Редакція продовжуватиме відстежувати розвиток події та оновлюватиме матеріал за наявності нових офіційних даних від СБУ, Офісу генпрокурора або самої Мендель.
7
