Правоохоронці викрили та затримали чоловіка, який намагався організувати замовне вбивство судді одного з районних судів Одеси. За виконання злочину фігурант запропонував військовослужбовцю 40 тисяч доларів, однак той повідомив про злочинний план слідчим. Замах удалося зупинити ще на стадії підготовки, суддя не постраждав. Наразі організатор перебуває під вартою.

Про це інформували Державне бюро розслідувань та Офіс генерального прокурора. За даними слідства, підозрюваний був знайомий із суддею і планував заволодіти його грошима. Заради цього він, за версією слідства, вирішив організувати вбивство та почав підшукувати виконавця, якого зрештою знайшов серед військовослужбовців. Прізвища фігуранта і судді в матеріалах слідства не називають.

Військовий лише вдав, що погодився на пропозицію. Насправді він співпрацював зі слідством і діяв під контролем працівників ДБР, наголосили в Бюро. Військовослужбовець погодився взяти участь у слідчих діях і виконував роль умовного виконавця. Такий формат роботи дозволив правоохоронцям фіксувати дії організатора на різних етапах реалізації задуманого та зібрати достатньо доказів для повідомлення про підозру.

Зловмисник ретельно планував злочин. Підготовка тривала у кілька етапів, а на завершальному етапі виконавець мав придбати зброю та здійснити замах на суддю. Працівники ДБР затримали організатора під час передачі частини коштів, призначених для купівлі зброї. На момент затримання він встиг передати тільки частину обумовленої суми, повідомили у відомстві.

Наразі фігуранту повідомили про підозру. В Офісі генерального прокурора зазначили, що його дії кваліфіковані як незакінчений замах на організацію умисного вбивства, вчиненого на замовлення та з корисливих мотивів, за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, пунктами 6, 11 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Незакінченим замахом закон вважає випадок, коли злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі особи; таке визначення містить стаття 15 Кримінального кодексу України. Натомість закінченим замахом вважається випадок, коли особа виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було завершено. У цій справі такою причиною стало втручання правоохоронців на етапі підготовки. Вбивство на замовлення та корисливий мотив належать до обставин, які обтяжують відповідальність.

Організація замовного вбивства належить в Україні до особливо тяжких злочинів, і відповідальність настає вже на стадії незакінченого замаху, незалежно від того, чи була фактично заподіяна шкода потерпілому. Відповідальність за організацію злочину несе також особа, яка його організувала, навіть якщо виконавець не довів задум до кінця. Санкція статті передбачає позбавлення волі на строк від десяти до п’ятнадцяти років або довічне ув’язнення. Остаточне рішення про міру покарання ухвалить суд після завершення досудового розслідування.

3 серпня слідчий суддя обрав підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права на заставу. Це найсуворіший запобіжний захід, передбачений кримінальним процесуальним законодавством. Досудове розслідування здійснюють слідчі Державного бюро розслідувань, процесуальне керівництво забезпечують прокурори Офісу генерального прокурора. Сторона захисту може оскаржити рішення про обрання запобіжного заходу в апеляційному порядку.

У ДБР зазначили, що військовослужбовець, до якого звернувся організатор, одразу повідомив про пропозицію правоохоронцям і надалі діяв під їхнім контролем. Це дозволило запобігти замаху на життя судді. Своєчасне звернення військовослужбовця до правоохоронців стало ключовим елементом у викритті зловмисника. Слідчі дії тривають: правоохоронці з’ясовують усі обставини, що передували спробі організувати вбивство, зокрема деталі підготовки на різних її етапах. Після завершення розслідування матеріали справи передадуть до суду для розгляду по суті.